Sąd gwarantuje anonimowość

Napaść seksualna w szkole w 2019 r. – proces może być kontynuowany

Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania procesu trzech młodych mężczyzn, którym postawiono zarzuty w związku z domniemaną napaścią seksualną na nastoletnią dziewczynę prawie pięć lat temu. Do zajścia doszło w szkole podczas przerwy obiadowej.

Oskarżeni, którzy w tym czasie byli nastolatkami, obecnie pełnoletni, twierdzili, że długie opóźnienie Departamentu Prokuratury (DPP) w złożeniu przeciwko nim zarzutów, spowodowało utratę niektórych uprawnień do sądzenia ich jako nieletnich, w tym szansy na rozpatrzenie sprawy w Sądzie Rejonowym, gdzie kary są niższe oraz zagwarantowane jest prawo do anonimowości.

Dwóch mężczyzn oskarżono o napaść na tle seksualnym, zaś trzeciemu grozi zarzut uniemożliwienia ucieczki ofierze.

Oskarżeni wnieśli do Sądu Najwyższego sprawę o wstrzymanie procesu, twierdząc, że gdyby władze kontynuowały dochodzenie i postawiły im zarzuty w odpowiednim czasie, postępowanie karne zostałoby rozpatrzone przez sąd przed ukończeniem przez nich 18 lat.

W wyniku niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego, postępowanie karne przeciwko oskarżonym może teraz toczyć się dalej (choć data rozpoczęcia procesu nie została ustalona), ale ich prawo do zachowania anonimowości będzie zagwarantowane podczas procesu i po jego zakończeniu, niezależnie od tego, czy zostaną skazani, czy uniewinnieni.

W swoim orzeczeniu sędzia stwierdził, że doszło do prokuratorskiego opóźnienia w dochodzeniu, a DPP „nie przedstawiła żadnego odpowiedniego wyjaśnienia” tego niedopatrzenia.

Sędzia zauważył jednak, że istnienie opóźnienia prokuratorskiego nie skutkuje automatycznie zakazem procesu karnego.

Domniemany incydent miał miejsce w czerwcu 2019 r., kiedy oskarżająca i oskarżeni byli uczniami tej samej szkoły średniej i znali się.

Ofiara twierdzi, że podczas przerwy obiadowej między egzaminami, które uczniowie zdawali w tamtym czasie, weszła do budynku poza kampusem, a ośmiu mężczyzn śledziło ją.

Zarzuca jednemu z trzech oskarżonych, że ściągnął spodnie, a inni kazali dziewczynie uprawiać z nim seks.

Dziewczyna twierdzi, że dwóch innych uczniów, w tym trzeci oskarżony, uniemożliwiło jej wyjście, brutalnie pchając ją z powrotem do środka. Powiedziano jej, że nie będzie mogła wyjść, dopóki nie zgodzi się na francuski pocałunek jednego z obecnych studentów i że została do tego zmuszona. Zeznała, że czuła się jak „małpa w klatce”, a napaść na nią zakończyła się dopiero wtedy, gdy kilka uczennic podeszło do budynku, gdy przerwa obiadowa dobiegała końca.

Dziewczyna złożyła jednak skargę na posterunku Gardaí dopiero osiem miesięcy po później, w lutym 2020 r., a przesłuchano ją w maju 2020 r. W sierpniu 2020 r. trzej oskarżeni zostali aresztowani.
W grudniu 2020 r. uznano ich za nieodpowiednich do programu resocjalizacji nieletnich, bez podania przyczyny.

Juvenile Diversion Programme ma na celu zapobieganie przedostawaniu się dzieci, które popełniły przestępstwo, do systemu wymiaru sprawiedliwości i oferuje im drugą szansę. Młodzi przestępcy mogą kwalifikować się do programu, jeśli przyznają się do popełnienie przestępstwa i są w wieku od 12 do 18 lat. Pod uwagę brana jest jednak również waga przestępstwa i wcześniejsza karalność dziecka.

Akta sprawy zostały przekazane DPP w lipcu 2021 r., ale dopiero 10 miesięcy później, w maju 2022 r., postawiono zarzuty trzem osobom, które w tym czasie ukończyły 18 lat.

FOTO: Sąd Najwyższy w Dublinie, Wikipedia, kieranlynam, domena publiczna, CC-BY-2.0