Jedną z bardziej interesujących spraw w jakich brałem udział była sprawa klienta, który dostał wysypki od leżenia na tapczanie. Żona tego klienta uważała, że mąż spędzał zbyt dużo czasu na tym tapczanie. Jednakże okazało się, że wysypka była wywołana środkami chemicznymi używanymi podczas produkcji tapczanu, które w rzadkich przypadkach, podczas dłuższego siedzenia na kanapie, mogły powodować podrażnienia skóry.
Z powodzeniem udało mi się poprowadzić sprawę w imieniu klienta, występując przeciwko producentowi sofy. Przepisy prawne dotyczące tego rodzaju spraw bazują na nieodpowiednich zabezpieczeniach, a w szczególności na niebezpiecznych produktach, jak również na nieodpowiednich ostrzeżeniach oraz informacjach.
Większość takich roszczeń wynika z następujących produktów;
-
Niebezpieczne urządzenia medyczne,
-
Niebezpieczne samochody i inne pojazdy oraz niebezpieczne zabawki,
-
Niebezpieczne produkty konsumenckie i artykuły gospodarstwa domowego,
-
Maszyn i urządzenia przemysłowe,
-
Maszyn i urządzenia rolne,
-
Wadliwe części samochodowe,
-
Niebezpieczne sprzęty gospodarstwa domowego,
-
Uszkodzony sprzęt budowlany.
W 2017 r. wysłuchano niecodziennej sprawy, w której sędzia Sądu Okręgowego w Dublinie przyznał dwóm powodom łączną kwotę odszkodowania w wysokości €37.500 za uszczerbek na zdrowiu spowodowany przez wadliwy szyberdach w samochodzie.
W czasie zdarzenia, powodowie jechali swoim niedawno nowo zakupionym samochodem marki Toyota przy prędkości 80-90 km/godz., kiedy wyrwało im szyberdach. Zdarzenie to sprawiło, że kierowca zahamował raptownie i bez ostrzeżenia.
Zeznania złożone podczas rozprawy sądowej przez niezależnego rzeczoznawcę samochodowego wskazały na obecność rozległej korozji w okolicy, pozostałej po zdarzeniu, ramy szyberdachu. Rzeczoznawca zeznał, że korozja była tak rozległa, że nie sposób byłoby jej nie zauważyć w czasie jakiejkolwiek adekwatnej przed sprzedażowej kontroli tego pojazdu.
Sędzia Raymond Groarke uznał, że zasadne było oczekiwanie, że samochód w chwili zakupu, był w należytym stanie, dobrej jakości i wolny od wad. Wydał opinię, że zdarzenie musiało być strasznym przeżyciem dla pasażerów. Ponadto było dla niego zrozumiałe dlaczego kierowca nagle ostro zahamował, stwierdzając, że doprowadziła do tego awaria szyberdachu.
Sędzia przychylił się do wniosku powodów, przyznając kierowcy, który doznał urazu tkanek miękkich, odszkodowanie w wysokości €12.500, a pasażerowi, który w wyniku wypadku doznał złamania dysku kręgosłupa, kwotę €25.000 odszkodowania.
Inny pasażer tego pojazdu również otrzymał odszkodowanie w kwocie €16.000, przyznane w późniejszym terminie, po wyżej opisanym uznaniu odpowiedzialności cywilnej.
PIARAIS NEARY
Partner
Holmes O’Malley Sexton
W razie jakichkolwiek pytań w związku z niniejszym artykułem lub w razie potrzeby zasięgnięcia dodatkowych informacji na jakikolwiek temat prawny, proszę skontaktować się ze mną wysyłając e-mail na adres: Piarais.neary@homs.ie lub dzwoniąc pod numer 0871133229.
*W przypadkach spornych, adwokat nie może obliczać honorarium lub innych opłat i kosztów jako procentu lub proporcji w stosunku do zasądzonych albo wynegocjowanych warunków odszkodowania.
Redakcja portalu informuje:
Wszelkie prawa (w tym autora i wydawcy) zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione.