Kobieta, która doznała urazu nadgarstka na parkiecie, otrzymała niedawno od Sądu Najwyższego odszkodowanie w wysokości ponad 233 000 euro w związku ze „znaczącym” urazem nadgarstka, którego doznała osiem lat temu, po tym jak poślizgnęła się i upadła podczas tańca w hotelu w hr. Donegal.
Carmel Duddy pozwała hotel Allingham Arms w Bundoran w związku z incydentem, który miał miejsce krótko po godzinie 00:30 26.02.2017 r. podczas imprezy tanecznej odbywającej się w hotelu.
Kobieta lubiła tańczyć i tańczyła dość często. W noc zdarzenia, wówczas 59-letnia Carmel Duddy, przyjechała do hotelu w towarzystwie kuzynki ok. godziny wcześniej.
Sędzia, który wysłuchał dowodów na to, że ludzie na imprezie często przenosili napoje przez parkiet taneczny o wymiarach 12,8 x 6,7 metra do sąsiedniej części wypoczynkowej, orzekł, że parkiet taneczny był mokry i śliski w czasie incydentu z powodu rozlanego płynu.
W noc, w której doszło do incydentu, w sali konferencyjnej przebywało ok. 500 osób.
W swoim 32-stronicowym wyroku, wydanym 4.02.2025 r., na który powołał się „Irish Times”, sędzia stwierdził, że mokry parkiet „stwarzał ryzyko upadku – niebezpieczeństwo” i że ryzyko to wymagało systemu, który eliminowałby lub przynajmniej ograniczał przypadki wnoszenia napojów na parkiet oraz regularnego sprawdzania, w jakim stanie znajduje się podłoga przez personel hotelu w celu zapewnienia niezwłocznego wytarcia rozlanych płynów.
W swojej obronie hotel stwierdził, że posiada system inspekcji i sprzątania, który radzi sobie z takimi sprawami, ale sędzia stwierdził, że „nie ma wiarygodnych dowodów” na to, że w noc wypadku funkcjonował jakikolwiek odpowiedni system zarządzania takimi zagrożeniami.
Sędzia stwierdził, że Duddy, partner taneczny i kuzynka, którzy byli świadkami upadku, byli „wiarygodni i rzetelni”, a na podstawie ich zeznań był przekonany, że tej nocy nikt nie kontrolował stanu parkietu.
Odnosząc się do kwestii podniesionych przez obrońcę hotelu dotyczących noszenia przez Duddy butów na obcasach w noc incydentu, sędzia zgodził się, że buty były zwyczajnym strojem do takiego tańca i był przekonany, że nie spowodowały one ani nie przyczyniły się do poślizgnięcia się i upadku.
Ponadto orzekł, że hotel nie dołożył należytej staranności w celu zapewnienia bezpieczeństwa Duddy w noc incydentu i nie wywiązał się z obowiązku wynikającego z art. 3 ustawy o odpowiedzialności właścicieli nieruchomości (1995 r.).
Duddy, która pracowała od 13 roku życia i została zatrudniona jako sprzątaczka w Letterkenny General Hospital w 2017 r., powiedziała, że jej uraz doprowadził do przejścia na emeryturę ze względu na zły stan zdrowia ok. sześć miesięcy po upadku.
Sąd usłyszał, że rok wcześniej kobieta doznała urazu lewego nadgarstka po upadku na tym samym parkiecie w hotelu, ale nie podjęła działań prawnych przeciwko hotelowi w związku z tym urazem, który opisała jako „całkowite złamanie”, które następnie się zrosło.
Podczas sprawy poruszono również kwestie rwy kulszowej i osteoporozy Duddy. Twierdziła ona, że otrzymuje zastrzyki dwa razy w roku na osteoporozę, rwa kulszowa nie jest znacząca, a jej lewy nadgarstek jest w porządku, ale kontuzja prawego nadgarstka, której doznała w lutym 2017 r., pozostaje bolesna, ponieważ nie było to złamanie proste.
Sędzia był przekonany, że uraz prawego nadgarstka i jego konsekwencje były i pozostają „znaczącą niepełnosprawnością” dla Duddy, jeśli chodzi o jej zdolność do wykonywania obowiązków związanych ze sprzątaniem. W wyniku urazu przeszła na wcześniejszą emeryturę, ale stwierdziła, że byłaby w stanie kontynuować pracę do 66 roku życia, gdyby nie uraz prawego nadgarstka.
W raporcie medycznym stwierdzono, że kobieta prawdopodobnie będzie cierpieć na ciągły przewlekły ból i dyskomfort z powodu urazu. Sędzia uznał, że wiek i wcześniejsze wykształcenie Duddy oznaczały, że nie miała ona innych możliwości zatrudnienia po rezygnacji z pracy sprzątaczki w szpitalu.
Po zakwalifikowaniu urazu i jego skutków jako „umiarkowanie poważnych”, sędzia przyznał 55 000 euro tytułem zadośćuczynienia, a także 178 486 euro za utratę zarobków do 66. roku życia, co daje łączną kwotę 233 486 euro.
AD
Redakcja portalu informuje:
Wszelkie prawa (w tym autora i wydawcy) zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione.